Cerco di mettere giù la strategia che sto adottando, con successo finalmente, ai tavoli short.

1. Giocare tutte le mani premium, suited connectors e coppie decenti rilanciando preflop sempre nello stesso modo (3-4BB) come suggerito nei video di Daniel Negreanu di cui parlo qui. Rilanciare sempre allo stesso modo rende imprevedibili.
2. Sul flop, rilanciare circa 1/2 pot. Anche qui, il rilancio deve essere sempre uguale, sia che stiate bluffando, sia che abbiate una buona mano o una mano mostruosa. Con questo stile aggressivo si evita di dovere fare slowplay e guadagnare poco quando si hanno le nuts. Puntando sempre, gli avversari penseranno di avere di fronte un maniaco e tenderanno a non credervi. Se qualcuno rilancia e non ho niente, butto via, a meno di non essere certo che il mio avversario stia bluffando. Il vantaggio di rilanciare inoltre è che si può vincere il piatto subito.
3. Posizione: rilanciare occasionalmente dal bottone, pure con mani indegne, per tentare di rubare il piatto. Se voglio bluffare invece, a volte è preferibile essere in prima posizione.
4. Selezione del tavolo: scegliere un tavolo in cui tutti abbiamo più o meno il mio buy in. Evitare i tavoli in cui ci sono giocatori con molti più soldi di voi. Controllare la percentuale di giocatori al flop. Più è alta e meglio è.

I punti 1 e 2 hanno tre vantaggi: creano l’immagine del maniaco, evitano che qualcuno noti dei betting patterns (puntate sempre lo stesso) e infine permettono di vincere, a volte, subito il piatto.

Ai primi due punti è utile unire la strategia di Chris Ferguson (ne parlo nel post precedente):

1. Portare al tavolo il 5% del proprio bankroll
2. Lasciare il tavolo quando si è raddoppiato il buy-in
3. Fare una pausa di almeno un’ora quando si perde il buy-in

Questi tre punti si adattano perfettamente allo stile dello Small Ball: ancora, stiamo rischiando poco e possiamo giocare in piena tranquillità.
Avvalersi di Holdem Indicator o di un tool simile permette di capire come si comportano i nostri avversari e di decidere cosa fare prima del flop quando alcuni giocatori entrano nel piatto.

E infine, un pizzico di fortuna non guasta.

La notizia è vecchia, ma la riporto comunque, nel caso qualcuno non l’avesse sentita. Chris “Jesus” Ferguson ha recentemente dichiarato di avere portato a compimento un esperimento: partendo con un bankroll di $1, è riuscito ad arrivare alla cifra di $20,000. Il metodo è descritto in questo podcast.

Il metodo Ferguson è semplice, ci sono praticamente solo 3 regole:

1) Porta al tavolo massimo il 5% del tuo bankroll

2) Lascia il tavolo quando hai il 10% del tuo bankroll (cioè hai raddoppiato il buy in)

3) Se perdi quello che hai portato al tavolo fai una pausa di almeno un’ora.

La regola numero 1 è fondamentale. Portare al tavolo il 5% del proprio BR ci evita di correre grandi rischi e di prendere le decisioni con tranquillità. Le altre due regole sono puro buonsenso.

Ora, naturalmente la regola va adattata perchè il minimo buy-in a un tavolo è solitamente $1 (blind $0,01/$0,02) e soprattutto il deposito minimo è di $10 (su pokerstars, altri siti richiedono depositi minimi più alti).

Per curiosità ho voluto fare un paio di calcoli. Per “sessioni” intendo quante volte occorre entrare al tavolo con x e uscire con 2x.

y è il Bankroll totale, x è il bankroll prima della sessione, 1/20 x è il guadagno per sessione

• caso ideale

bankroll dopo 1 sessione

bankroll dopo più sessioni

bankroll dopo n sessioni

bankroll dopo n sessioni

per calcolare il numero n di sessioni necessarie:

uso il logaritmo, cambio in base e

Ora che abbiamo ottenuto n ecco un esempio:

• parto con un bankroll di $1 e voglio arrivare a $1000. Calcoliamo il numero n di sessioni necessarie:

Arrivati a $1000, poichè la crescita è esponenziale, con un numero relativamente basso di mani, gli incrementi saranno molto più alti (così come il livello di difficoltà.. raddoppiare a un tavolo 0,05/0,10 è una cosa, farlo a un 5/10 è un’altra).
A voi i commenti.

Dopo aver scritto il post precedente mi sono messo a guardare qualche video su youtube. Ho trovato questi tre video (li embeddo alla fine del post) di Negreanu che spiega i “segreti” per il poker avanzato.

Ora, lasciando perdere la magnifica recitazione di Daniel e del futuro Pro, mi sono molto ritrovato nei consigli di Daniel. Quello che consiglia è il modo di giocare che, intuitivamente, adottavo nelle mie prime sessioni favorevoli nei tavoli short.

Ebbene, funziona. In poche mani ho ottenuto l’immagine del maniaco, giocando allo stesso modo le mani che bluffavo e quelle in cui avevo le nuts. Questa mano ne è l’esempio (il check sul river è stato un errore, ma speravo che il tipo cercasse il terzo cuore.. in ogni caso non penso che avrebbe chiamato altre puntate con i 3)

Mi chiedo comunque: è più conveniente avere l’immagine di un maniaco o di un giocatore tight? (a un tavolo short credo sia meglio avere l’immagine del maniaco poichè in questi tavoli spesso una semplice coppia è la mano migliore)

Le cose ricominciano ad andare maluccio. Non gioco proprio male, anzi. Diciamo che in media faccio il mio buon gioco, bluffo qua e là e vinco qualche piatto. Il problema grosso è che con un solo errore riesco a perdere quello che ho vinto. Mi fregano soprattutto le mani in cui sono di big blind: mi trovo nel piatto e mi sento in dovere di vincere. Così bluffo con mani vergognose e perdo. E’ davvero frustrante.. non so che fare. Forse dovrei smettere.

D’altra parte il no-limit è così: si può perdere tutto in una mano. Devo interrompere il gioco appena comincio a distrarmi? O devo vincere di più per avere più margine con le perdite? O forse dovrei fare entrambe le cose?

Questa mano è stata carina, tavolo super loose. Tutti maniacs. Credo che la sua chiamata non ci sia stata più di tanto, soprattutto perchè aveva un draw basso (avrei potuto benissimo avere T9).

come da titolo. Già da ieri sera ho cominciato a fare le prime cazzate, ma il peggio c’è stato oggi: un freeroll giocato da cani e appena in pari ai tavoli cash (ma probabilmente avrei meritato di essere sotto per quanto male ho giocato).

Ricomincio a chiamare con la second best hand e ad andare in tilt. Non riesco a stare concentrato più di 10 minuti.

La mano che mi ha fatto tornare in pari.

Questa mattina, per noia, ho deciso di partecipare a un sit’n go di 9 giocatori e sono riuscito a vincere.

Credo di aver giocato molto bene la prima parte dove sono stato parecchio aggressivo. Dopo un bluff andato male sono andato in crisi perchè sono stato chiamato da una coppia di 9 quando c’erano due assi a terra. Ma niente tilt.

Ho giocato male e passivamente la seconda parte, quando eravamo rimasti in 5. Una volta rimasti in 4, da short stack, ho beccato un paio di mani paurose e sono riuscito ad accumulare un po’ di chips.

Infine ho giocato bene l’heads up. Aggressivo ma senza diventare un maniaco. Qui l’ultima mano che ha deciso la mia vittoria. Sapevo di avere la mano migliore, per lo meno al flop.

Sono riuscito a recuperare i 6 dollari di buy in persi nel gioco descritto dal precedente post.

Ho giocato ALLA GRANDE. Solo un suckout da parte di un fish, ma molto poco pesante.

Allego le statistiche di Holdem Indicator, io sono “me”. Quello con il simbolo della volpe (che sul programma rappresenta un giocatore loose aggressive).

Mi riferisco a questa mano. Credo di aver giocato bene la mano: ho rilanciato per impedire al mio avversario di fare il suo colore gratis. Il problema è che sul suo rilancio avrei dovuto forse mollare, non perchè avessi la mano peggiore, anzi, ma per evitare il suckout (che poi è puntualmente arrivato).

Quello che mi chiedo è: vale la pena di proteggere una doppia coppia (o un tris) quando, la maggior parte dei giocatori, sui tavoli microstakes, sono pronti a perdere tutto con una coppia o con un progetto di colore?

O forse in queste situazioni è meglio chiamare sul flop e aspettare il turn per rilanciare pesantemente? Sono abbastanza confuso.

Comunque, questa era la prima volta che tornavo a giocare cash.. e la sessione stava andando bene: +$2,50 giocando, secondo Holdem Indicator, slightly loose, aggressive, solid.

Che amarezza.

Non sono troppo fiero del mio gioco, ma sono riuscito a finire comunque a premi. A un certo punto, ancora circa 50 utenti in gioco e da short stack, sono dovuto uscire di casa e ho fatto sitout (pertanto il 30esimo posto non è così reale).

Punti di forza del mio gioco:

• ho fatto sfogare gli imbecilli nei momenti di delirio, foldando anche mani invitanti;
• non sono andato in tilt, neanche dopo aver subito due suckout abbastanza pesanti (per giunta dallo stesso giocatore);
• giusta frequenza di bluff;
• ho resistito alla tentazione di voler, a tutti i costi, cacciare fuori i giocatori short stack.

Errori:

• ho rubato pochi blind;
• non ho cambiato strategia quando avrei dovuto farlo, e sono rimasto sempre tight aggressive. Nei momenti in cui il tavolo era short avrei dovuto giocare molto più loose;

In conclusione: si può fare molto meglio, di sicuro, ma per ora mi accontento di non essere andato in tilt dopo aver visto quanto fortunata possa essere certa gente.

Pur non essendo un fan dei freeroll (per il modo in cui i giocatori che vi prendono parte affrontano il gioco, soprattutto nelle prime fasi del torneo), dato il recente “azzeramento” del mio poker bankroll, ho deciso di prendere parte al freeroll per giocatori Italiani organizzato da Pokerstars.

Al torneo hanno preso parte 611 giocatori, di cui i primi 63 sarebbero andati a premi.

Giocando bene e, con un po’ di fortuna, sono riuscito ad arrivare 12esimo.

Punti di forza del mio gioco:

• Ho giocato tight nelle prime fasi, quando tutti vanno all in con mani mediocri;
• Ho cambiato gioco quando il tavolo è diventato short;
• Ho bluffato con la giusta frequenza.

Errori:

• Rilanciare all in un giocatore short stack, che ha già fatto un rilancio, per bluffarlo;
• Un paio di chiamate sul river con la second best hand. Questo è uno degli errori che considero peggiori, ma che, di tanto in tanto, ancora commetto.

Non credo di sentirmi ancora pronto per tornare a giocare ai tavoli cash (voglio giocare per vincere), pertanto è probabile che i prossimi post verteranno su dei freeroll.